CSS 拷问:水平垂直居中方法你会几种?
CSS 实现水平垂直居中,这是一道经典的面试题,也是我们平时开发经常遇见的问题。本文总结了常用的方法,以及各种奇淫巧技,并且会注明每种方法的兼容性。
开始正文之前,我们准备一些元素:
1 | <div class="outer"> |
为了便于查看,加上一些样式:
1 | .outer { |
上面这些代码会在下文中复用,并且不再提及,请注意记忆。
水平垂直居中
下面是水平和垂直居中都适用的方法:
- Flex 方案
- Grid 方案
absolute
+transform
absolute
+calc
absolute
+ 负margin
absolute
+margin: auto
writing-mode
Flex 方案
1 | /* 这里引用复用代码 */ |
该方案的另一种用法:
1 | /* 这里引用复用代码 */ |
目前在移动端已经完全可以使用 Flex 布局了,PC 端需要看自己业务的兼容性情况。
优点:不需要固定居中元素的宽高。
兼容性:
- IE 10+, Chrome 4+, Firefox 2+
- Android 2.3+, iOS 6+
Grid 方案
1 | /* 这里引用复用代码 */ |
该方案的另一种使用方法:
1 | /* 这里引用复用代码 */ |
该方案的兼容性比 Flex 差一点,同样的根据自己业务的兼容情况选择使用。
优点:不需要固定居中元素的宽高。
兼容性:
- IE 10+, Chrome 57+, Firefox 52+
- Android 6+, iOS 10.3+
absolute + transform
CSS3 中新增的 transform
,其 translate
属性是根据元素自身计算的。例如:设置 transform: translateX(-50%);
,元素会向左偏移自身宽度的一半。根据这一特性,很容易实现元素的居中:
1 | /* 这里引用复用代码 */ |
优点:不需要固定居中元素的宽高。
兼容性:
- IE 9+, Chrome 4+, Firefox 3.5+
- Android 3+, iOS 6+
absolute + calc
1 | /* 这里引用复用代码 */ |
缺点:需要固定居中元素的宽高。
兼容性:
- IE 9+, Chrome 19+, Firefox 4+
- Android 4.4+, iOS 6+
absolute + 负 margin
1 | /* 这里引用复用代码 */ |
缺点:需要固定居中元素的宽高。
兼容性:
- IE 6+, Chrome 4+, Firefox 2+
- Android 2.3+, iOS 6+
absolute + margin: auto
1 | /* 这里引用复用代码 */ |
该方案的原理是:使用了 CSS 中的定位属性(absolute
、fixed
等)后,如果 left
设置了具体值,没有设置 right
和 width
,那么就会自动计算,把剩余的空间分配给 right
和 width
。如果 left
、right
和 width
都设置了具体值,并且没有占满横向空间,那么剩余空间就处于待分配状态,此时设置 margin: auto;
意味着把剩余的空间分配给 margin
,并且左右均分,所以就实现了水平居中,垂直方向同理。
但是要知道该方法的副作用:
left: 0; right: 0;
相当于width: 100%;
top: 0; bottom: 0;
相当于height: 100%;
缺点:需要固定居中元素的宽高,否则其宽高会被设为 100%
(副作用)。
兼容性:
- IE 6+, Chrome 4+, Firefox 2+
- Android 2.3+, iOS 6+
writing-mode
writing-mode
可以改变文字显示方向。例如,将文字显示为垂直方向:
1 | <div>垂直显示</div> |
1 | div { |
显示效果如下:
1 | 垂 |
该属性最神奇的地方在于,不仅可以使文字显示方向改变,还能使所有作用于水平方向上的属性,变成作用于垂直方向。所以,通过 writing-mode
和 text-align: center
就可以实现垂直居中了。
这里,我们需要改造下复用代码中的 DOM 结构:
1 | <div class="outer"> |
然后,该方案的核心代码如下:
1 | /* 这里引用复用代码 */ |
缺点:需要修改 DOM 结构(为了居中元素,需要嵌套两层父元素)。
优点:不需要固定居中元素的宽高。
兼容性:
- IE 6+, Chrome 4+, Firefox 3.5+
- Android 2.3+, iOS 5.1+
水平居中
下面介绍只适用于水平居中的方案:
margin: auto
text-align
+inline-block
fit-content
+margin
margin: auto
1 | /* 这里引用复用代码 */ |
该方案的原理是:元素被设置成块级后,会独占一行,如果其宽度没有占满横向空间,那么剩余的空间就处于待分配状态,此时设置 margin: auto;
意味着把剩余的空间分配给 margin
,并且左右均分,所以就实现了水平居中。
缺点:需要固定居中元素的宽。
text-align + inline-block
1 | /* 这里引用复用代码 */ |
该方案的原理是:上面代码中的 text-align: center;
会使文本居中,但是对块级元素无效,如果将元素设置为 inline-block
,该元素就会被当做文本对待,从而实现元素居中。
缺点:为了居中元素,使文本也居中了,因此可能需要重置文本位置。
优点:不需要固定居中元素的宽。
fit-content + margin
该方案用法有两种,一种是直接应用于元素上,另一种是应用于元素的父元素上。
直接应用于元素上
1
2
3
4
5
6/* 这里引用复用代码 */
.inner {
width: fit-content;
margin: auto;
}缺点:会使元素的宽度改变(同内容宽度)。
应用于元素的父元素上
1
2
3
4
5
6/* 这里引用复用代码 */
.outer {
width: fit-content;
margin: auto;
}优点:即使子元素是浮动元素也适用。
由于目前 fit-content
属性兼容性较差,因此该方案不推荐使用。
垂直居中
下面介绍只适用于垂直居中的方案:
table-cell
+vertical-align
inline-block
+line-height
inline-block
+vertical-align
table-cell + vertical-align
1 | /* 这里引用复用代码 */ |
优点:不需要固定居中元素的高。
该方案可配合水平居中的方案 1、2,实现水平垂直居中,如下所示:
配合水平居中方案 1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11/* 这里引用复用代码 */
.outer {
display: table-cell;
vertical-align: middle;
}
.inner {
display: block; /* 还可以是 table | flex | grid,但不能是 inline-xxx */
margin: 0 auto;
}缺点:需要固定居中元素的宽。
优点:不需要固定居中元素的高。
配合水平居中方案 2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14/* 这里引用复用代码 */
.outer {
display: table-cell;
vertical-align: middle;
text-align: center;
}
.inner {
display: inline-block;
text-align: left; /* 重置文字位置(如果需要) */
}优点:不需要固定居中元素的宽高。
inline-block + line-height
1 | /* 这里引用复用代码 */ |
众所周知,元素的 height
和 line-height
相同的时候,会使其文本内容垂直居中。因此该方案利用了这一特点,不过文本内容虽然垂直居中了,但是元素并没有,因此再将元素设置为 inline-block
,这样元素就会被当做文本对待了。同时由于具有了 inline
属性,vertical-align: middle;
也就可以生效了。
缺点:需要知道其父元素高度。
优点:不需要固定居中元素的高。
该方案可配合水平居中的方案 2,实现水平垂直居中,如下所示:
1 | /* 这里引用复用代码 */ |
缺点:需要知道其父元素高度。
优点:不需要固定居中元素的宽高。
inline-block + vertical-align
1 | /* 这里引用复用代码 */ |
该方案的原理是:在居中元素的父元素上,使用一个伪元素,将这个伪元素设置为 inline-block
后,就好像它原来就是一个真正的 DOM 元素,存在于页面上。然后再将居中元素设置为 inline-block
,根据 inline-block
的特性(多个相邻的 inline-block
元素会横向并排显示),居中元素会和伪元素横向并排显示。并且设置 vertical-align: middle;
后,它们会互相垂直对齐,最后将伪元素高度撑起来 height: 100%;
,居中元素会对齐伪元素,从而实现了垂直居中。
优点:不需要固定居中元素的高。
该方案可配合水平居中的方案 2,实现水平垂直居中,如下所示:
1 | /* 这里引用复用代码 */ |
优点:不需要固定居中元素的宽高。
文章小结
本文介绍的方法中,除了 fit-content
方案和 Grid
方案兼容性较差,其他的方案都可以在实际项目中使用。每种方案都有其应用场景,应该根据实际业务灵活运用,而不是 Flex 一把梭。